Hej, medeltiden

Medan andra länder röstar igenom könsneutrala äktenskapslagstiftningar på löpande band (nu senast på Nya Zeeland och i Frankrike) går debatten het här i Colombia. I ett domslut från 2011 slog nämligen konstitutionsdomstolen fast att även samkönade par utgör familjer och ålade kongressen att innan 20 juni i år anta regelverk som eliminerar luckorna i det lagliga skyddet för samkönade par. I praktiken, äktenskap.

Nu brinner det i knutarna, och i kongressen tragglas flera lagförslag som på ett eller annat sätt behandlar homopars rätt till samma lagliga skydd som heteropar. Allt ifrån helt könsneutral äktenskapslagstiftning till en slags separat figur för homopar, med samma rättigheter, men som reserverar äktenskapet för heteropar (separate but equal... var har vi hört det förut?).

Demonstration på Plaza de Bolivar med katedralen
i bakgrunden

Den här gången såg jag inte debatten på plats i senaten utan i direktsänd version på internet. Det var kanske tur. Annars hade nog risken varit stor att jag fått lust att strypa någon. De är verkligen, med några få undantag, ena jäkla idioter hela bunten. Det är faktiskt helt sjukt att de där människorna är de som får privilegiet att styra det här landet. Att folk röstar på dem. Att det är med grundval i sådana argument som besluten sedan tas.

För argumenten, alltså. "Tänk på baaaarnen" (nej, det röstas inte om adoption, bara äktenskap), "gud har skapat mannen och kvinnan, äktenskapet är heligt, blablabla", och så några riktigt otäcka argument, som inte ens försöker dölja sin extrema homofobi. Om hur homosexualitet är sjukligt, hur homosexuellt sex är äckligt och exkrementalt, och dessutom inte är av något värde eftersom det endast är rekreativt (jodå, för det vet vi ju alla att allt heterosexuellt sex sker endast i reproduktivt syfte. Och endast inom äktenskapet, såklart, det är ju bara där barn föds, för singelskap är ju ett jätteeffektivt preventivmedel). Med konservative senatorn Roberto Gerlein i spetsen lyckades de även få det hela till att handla om att skydda kvinnors ära (alltid dessa ädla män som vill oss kvinnor så väl...). Ja, faktiskt. Argumentet gick ungefär ut på att om en massa bögar får gifta sig med varandra istället för att gifta sig med kvinnor så kommer det att bli en massa kvinnor som förblir ensamma och då kommer de inte att kunna förverkliga sig själva med det heligaste av heliga för Kvinnan: moderskapet.

Ja, ni hör ju själva.

Idag ska de rösta, men jag har inte så stora förhoppningar. Och även om de skulle rösta ja nu i senaten så måste det hela manglas genom två röstningar i den om möjligt ännu konservativare kammaren sen. Men hur som helst, som en av (de få bra) talarna i debatten sa: "De framtida generationerna kommer att se till att ni får betala för det här. De kommer att straffa er med sina röster."

Det är svårt att avancera med en sån här kongress. Hoppas verkligen att de får sitt kännbara straff i röstsiffrorna i framtiden.